Tempo de leitura: 2 minutos
Em uma decisão que reforça a importância da privacidade e da proteção de dados na era digital, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) anulou provas obtidas a partir da preservação de dados de contas eletrônicas sem a devida autorização judicial. O caso, julgado na primeira sessão presencial de 2024, envolveu uma investigação sobre supostas irregularidades no Departamento Estadual de Trânsito (Detran) do Paraná e destacou a tensão entre as necessidades investigativas e os direitos fundamentais dos cidadãos.
O Ministério Público do Paraná, buscando avançar em suas investigações, solicitou aos gigantes da tecnologia Apple e Google a preservação de uma série de dados e informações de contas associadas a indivíduos ligados a uma empresa sob escrutínio. Essa solicitação incluiu desde informações cadastrais até conteúdos mais sensíveis como históricos de localização, e-mails e mensagens, sem que houvesse uma ordem judicial que autorizasse tal medida.
A defesa de uma das partes investigadas contestou a legalidade dessa ação, argumentando que ela infringia o direito à intimidade e à privacidade, além de violar o Marco Civil da Internet, legislação brasileira que estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da internet no país.
O ministro Ricardo Lewandowski, relator do caso, inicialmente concedeu habeas corpus, decisão que foi posteriormente confirmada pela Segunda Turma do STF, mesmo após recurso do Ministério Público. A maioria dos ministros concordou que a preservação e a perda subsequente da disponibilidade dos dados, sem uma ordem judicial específica para a quebra de sigilo, contrariavam tanto a Constituição Federal quanto o Marco Civil da Internet.
Em um voto complementar, o ministro Gilmar Mendes enfatizou que, de acordo com o Marco Civil da Internet, apenas os registros de conexão — que se limitam a informações básicas como data, hora e duração do uso da internet — podem ser requisitados sem ordem judicial. Portanto, a ação do Ministério Público, ao incluir dados muito além desses registros básicos, ultrapassou os limites legais.
A decisão do STF não apenas anulou as provas em questão, mas também enviou uma mensagem clara sobre a necessidade de equilibrar as ferramentas de investigação com o respeito aos direitos fundamentais dos indivíduos. Este caso serve como um lembrete crucial de que, mesmo na busca pela justiça, os princípios constitucionais e as leis que protegem a privacidade e a liberdade individual não podem ser ignorados.
Leia: Tribunal Garante Direitos de Gestante Dispensada ao Fim de Contrato de Experiência